主力护盘的思路不太对 面对外...

主力护盘的思路不太对

面对外围的冲击，中国有两种应对方式： 1提高掉期点，帮债市阻挡冲击，顺便保护小盘股泡沫，这样的话让价值股 大盘股帮小盘股分担一部分冲击。 2不提高掉期点，债市承担冲击，股市里边用银行和大盘指数护盘，这样的话冲击主要在成长题材股 小盘股。 目前来看实际以1为主，所以债市 小盘股是被保护起来了，不想让泡沫破灭，反倒让本来就不算高估的价值股和大盘股分担了一部分伤害。 2022-2023的熊市，中国一开始是用1来保护，尽量保债市，后来阶段性冲击太大的时候，也阶段性放弃过债市 用银行来护盘，造成小盘股暴跌。

护盘时主要抓手在债市和小盘股，这种护盘方式的缺点是什么？ 一是，不敢让制造泡沫的投资者受到惩罚，等危机过去，他们又会肆无忌惮，试图创造更大的泡沫，等下一次危机时又要艰难的护盘。 中国的特性是，家长思维，把投资者当小孩保护起来，小孩吃太多的时候不让吃，小孩不吃饭的时候拿勺子送嘴边强迫吃，不允许小孩自己去把握自己的饥饿度，长此以往，小孩永远都无法长大，吃饭永远都是不规律一团糟。 二是，逆水行舟，不如顺水推舟。 现在油价大涨，全球利率上行，中国自己也说要走出通缩，让ppi cpi上行。 这种环境下，却不允许中国利率上涨，非要花巨额资金在债市上对抗全球趋势，如逆水行舟，费力不讨好。 不如干脆允许债市利率上涨，换一种思维，利率上涨利好银行和保险，直接去股市里用银行保险护盘，形成跟风效应，四两拨千斤，很轻松就能对指数护盘。

最后总结下： 主力的家长思维，让市场不长记性，下次还要创造出更大的泡沫，还得更艰难的护盘。 逆全球利率上涨趋势 逆cpi ppi上行趋势，不允许中国利率上涨，跟市场作对，在护盘上吃力不讨好，逆水行舟。 就怕以这种方式护盘好久，花了很多钱，最后利率还是上去了，护盘失败，付出巨大的代价。