狗哥的最新一篇文章，挺值得深思...

狗哥的最新一篇文章，挺值得深思的。

从自身角度的判断来说，不去辩证的吸收各个视角的分析，确实是信息茧房，只能盲目的自信，强化自己的判断。

从市场角度来说，最关键的还是玩家是谁，场内资金博弈，那就场内资金说了算。有增量资金了，那就看谁能说服谁。

所以，观测比分析更重要。这就是狗哥一直推崇的，要有一个逻辑自洽的可迭代框架，才能很好的观测市场。

所有的分析都是对过去的总结，不管是基于历史趋势的技术面，还是经济基本面。都是有缺陷的，因为它默认认为市场是可以预测的。

但是市场一直在变，规则在变、玩家在变、玩家的立场也在变，市场在整个资本市场的定位也在变。尤其是在变革期，拿历史分析未来，更是有点掷色子的味道。

到最后，还是回到了那个问题：

1. 市场上玩家都有哪些，分别代表什么立场。 2. 玩家是否在一茬一茬的换新。 3. 最终谁说服了谁。（新来的输了离场，历史经验有用。新来的赢了，那新来的就拥有定价权。新老的定价机制也是不一样的。）

反观现在的市场，稳定资金介入革新市场。

如果赢了，稳定资金定规则来实施定价机制，但是需要注意的是，它的定价机制会很不一样，甚至跟美股也不一样，不能默认赢了就是价值投资。 如果输了，或者僵持了。场外资金持续观望，市场内部一团乱麻，或一潭死水。在短期，也不是没可能。

按照狗哥的结论。等待信号，十年国债利率反弹或利差加大，才是增量资金进场的标志。才是我们出手的时刻。信号不来，就是场内资金来定价，不管喜不喜欢，就是这个价，想要理由，能找出一堆。

写到这，突然想起大家对股评家的评论，不管涨还是跌，怎么说都有理。实际上就是，他们把赢得那家的定价思路给说出来了，无所谓对不对。