女神视角和舔狗视角 在经济分...

女神视角和舔狗视角

在经济分析中，有两类方法，一种是无立场的分析方法，一种是有立场的分析方法。 前者类似于观察客观事物，八月十五，谁抬头看月亮，都是那个月亮；后者类似于人际关系，对于谁送孩子上学，夫妻之间的看法不一样，孩子的看法更不一样。

经济分析中的难点在于，如何选对分析范式。 说实话，我们经常选错。需要立场的时候，没加立场；不需要立场的时候，加了立场。

事实上，很多政策分析所适用的是【有立场的分析范式】，但是，投资者喜欢使用【无立场分析范式】。

这在债券投资领域很普遍。

这里有一个比喻，舔狗和女神的比喻，舔狗天天想分析一件事情——【女神爱不爱我】，他评价的标准是【自己是否感到如沐春风】。 于是，舔狗们会列出两个list，一个list是爱，另一个list是不爱，通过这两个list，舔狗们天天在被爱和不被爱之间【大喜大悲】。

虽然这带着立场，但是，舔狗们却不这么认为，他们认为这是一个客观分析，在客观地判断女神爱不爱自己。 可是真正的问题是，他们只是女神的备胎。

事实上，某种意义上，女神也是舔狗，她也有讨好的对象——实体经济。如果实体经济拉垮，她会很难受。

从女神的角度，有4类措施去讨好经济：1、大规模宽信用举措；2、降息；3、降准；4、降准置换mlf 在实体经济眼里，第一个举措类似于买个香奈儿的包包；第二个举措类似于买支花；第三个举措类似于多喝热水；第四个举措类似于在么；

从【女神的舔狗】的视角来看：他最喜欢2和3，也会对4兴奋；最最讨厌1 。 从女神的【舔狗视角】来看：问“在么”的时候最心虚，喊多喝热水的时候热络一些，送支花的时候多一些底气，买包包的时候，最理直气壮。

你想，女神已经想给实体经济买包了，还会去再去买支花，或者去lowlow地问“在么”？ 站在女神的角度，挺没必要的，先买包，等其他场面再买花。

但是，站在【女神的舔狗】的视角，会说，你就不能包和花一起买啊？？ 这就是【视角差异】所带来的隔阂。

今天有一万亿mlf到期，债狗们还在幻想着：1、会不会降息——买支花？2、会不会降准置换mlf——问“在么”？ 然而，实际的大背景是，央行已经准备给实体经济买包了。

如果从【有立场的分析范式】来看问题，结论完全不一样。 从这个视角来看，大情况出大政策，不出小政策；小情况出小政策，不出大政策。因此，根本不存在货币政策和信贷政策配合这回事儿。 之所以货币政策总是领先于信贷政策是因为，在么、多喝热水和一枝花这种招招不好使了，只能买包包了。。。

在这里我并不是说这种视角一定对，而是说，多个视角多条路，少点盲区。