2021-4-21，“卖糖人”...

2021-4-21，“卖糖人”泛滥的时代和第一性原理 今天更新了一篇公众号文章《 》，这篇文章的大部分观点，我们在以往的帖子里都讨论过，这篇文章的主旨是讨论经验主义的局限性，探讨当运用类比和归纳的时候我们需要注意什么。 作为认知的主体，我们面临一系列局限，比较重要的就是类比的局限性和推断的局限性。 从侯世达那里，我们至少可以发现类比思考的三个局限：1、无意识性；2、模糊性；3、场景依赖。因此，类比思考仅仅适用于作为思考的开端，并不适用于做出最终的结论。 在丹尼尔-吉尔伯特那里，我们可以发现想象力有三个缺点：1、下意识地填补或遗漏信息；2、将现在投射到未来；3、不知道一旦事情发生了，我们对事情的看法也会改变。其中，第二条缺陷的作用十分巨大，以致于我们的想象只能被牢牢地拴在以现在为中心的轨道上，永远无法真正的逃离。 这会极大地削弱了人类推断的有效性。 “现在”就像地心引力一样，牢牢地抓住了各种智能体的想法，只不过成年人能稍微跳得高一些。如图1所示。小孩子能回答出卖糖人这种荒谬的答案，成人也很容易，尤其是在经济预测领域。 我们和小孩子之间的差别是五十步和一百步。 作为认知的客体，也会存在两个十分致命的问题，一个是取样问题，另一个是无法被归纳法认知的数据结构问题。 这时候，基于演绎法的理论就变得极其重要。 一方面，它基于经验领域最可靠的事实——公理，演绎出一系列命题——定理，这些命题可以作为经验思考的一个重要参照，我们比对演绎命题和经验观察的过程就是证伪，这是科学过程的根基。 另一方面，我们收集的数据需要加工。这是因为我们要么面临抽样的问题，要么面临复杂数据结构的问题。这些问题都无法通过简单的归纳法——回归——来解决，我们必须提出因果理论，在因果理论的指导下加工数据。否则，我们一定被数据玩死。 缺乏完整理论的指导，囿于片面的数据或现象，要么总结的规律是破碎的，相互矛盾的；要么总结出来的规律是不稳健的，不同分组方式结论相反；要么推导出来的结论被“现在”牢牢捆住，是些类似于“卖糖人”和“攀树人”的答案。 说实话，我们真的很需要理论，鲜活的跟得上时代的理论，但是，我们听到的大部分观点都是现象类比和数据归纳。诚然这些东西易于生产和传播，但是，缺乏理论的支撑，再多现象和数据都无法让我们直达问题的本质，看到真相。 这是一个信息爆炸的时代，也是一个数据过剩的时代，更是一个“卖糖人”泛滥的时代，理论或者第一性原理思维才显得尤为珍贵。 这些话，我们在以前的帖子中都有所涉猎，有更新的就三点： 1、猴子，小孩和成年人在思考未来程度方面的对立统一关系； 2、珀尔的因果关系之梯； 3、珀尔和吉尔伯特理论的结合； 最后借用三体的一句话，无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是！ ps：今天股票和债券的复盘晚一些更。