多用横向比较去丰富自己的思考 ...

多用横向比较去丰富自己的思考

我经常会碰到这样的煞有见识的推理“经济不好——汇率贬值——刺激出口——经济变好”。 汇率贬值变成了挽救经济的灵丹妙药。

很多科班的也会这么想，因为上课的时候老师是这么教的。不幸的是，这是一种天真的以讹传讹。经济学是一门很年轻的学科，里面充斥着巫术和骗术，所以，不能尽信。

如果有人来给我讲这个经济学道理，我会回答四个字“滑坡谬误”，你逻辑链条太长了，什么东西能作为因什么东西能作为果都搞不清楚。 形式逻辑太过拉垮了，你父亲生了你，你又生了你父亲。 这样推理下去，只能证明这个推理有问题，而不能说明其他。

在这里，我并不是想就着这些不知所谓的逻辑继续扯淡。我是想探讨一个问题，普通人如何避免被这种巫术忽悠？思来想去，还是希望大家秉持一个原则——【孤证不举】，要【普遍联系】（ps：又是高中政治课上教的东西）。 碰到一个花里胡哨的说法，不要简单的相信他，要横向比较，通过这些比较，发现其内核结构。 人是有限理性的，但上帝不是，你可以放心大胆地去相信【结构是普遍的】，如果你找不到，只能说明这很可能是一个【垃圾理论】，就跟武则天的那个【曌】字一样，除了代表她以外毫无意义。 （ps：垃圾理论还是理论，更低的评价是【理论都不是】）

回到这个案例，我们可以诉诸常识，前一段老坛酸菜暴雷，出食品安全问题，为了应对冲击，厂商不得不降价，那么，请问，降价会让老坛酸菜卖的更好吗？并不会。 食品安全问题曝光是一个高阶量，降价只是应对手段，最终利润肯定是下滑的。 这时，我们又发现了那个老生常谈的结构“高阶——低阶”结构，价格是个低阶量，是个不得不为之的反馈。 再回过头看“经济不好——汇率贬值——刺激出口——经济变好”这个循环，我们就知道问题出在哪里了，高阶量和低阶量不分。

类似的，恒大没出问题之前，提高利率能融到更多的钱；出问题之后，提高利率也融不到钱。不要迷信低阶量。要看高阶量——信用风险，没信用风险，价格能解决问题；有了，洗洗睡吧。

再进一步，老坛酸菜真的敢降价吗？他的渠道商拿了一堆货，降价基本上会闷杀这群人，你敢得罪他们吗？放到汇率那里，你还得考虑进口，还得考虑通胀。

所以，我老说，【当你只盯着一两个点，想通过这一两个点决策时，基本上已经错得极其离谱了】

多横向比较。 我们的上帝很厉害，a和b一比较，你会发现诸多不同点，发现不同的定价因素。 你到房地产逛一圈，会发现定价因素包括但不限于：位置、学区、户型、楼层、朝向、物业费、有无地下停车位、是否人车分流等一系列因素。 最后，你会感慨一句，市场真tmd牛逼，这么细的点都能定价到。

没实际经验的小白兔只会跟你扯一句货币超发或XX泡沫。 论证货币超发的贡献，并不是你拉两根线一比较就可以了。你不能只看我们自己，你还得看看没有货币超发的国家，房价是什么样子，你还得看看各个国家房价是什么样子啊，你还得解释为什么有的城市房价跌成那样。 按理说，稍微有点理工科背景的，都知道要做随机独立实验，要去混杂，避免伪回归。但是，他们换个题就不会做了。 说实话，我对这些人只有一个评价——懒！ 然后，拿着这么个破玩意儿四处嘚瑟。。。这是四处去嘚瑟自己蠢啊。。。

就拿昨天跟大家讲的【预期剩余寿命】和【号称寿命】的关系，实际上，这个结构也很普遍。 你去一家保险公司，小孩的保费一个价，成年人的保费一个价，老年人的保费一个价。一个老年人跑过去说，你看我身体这么棒，我还能活80年，我要按照小孩的那个价算。你觉得，他【吵得赢】吗？ 得，他还不如说自己能返老还童。 假设你家的植物可以买保险，草一个价，树一个价，草和树本身是高阶的东西。

结构都是普遍的，如果你对某个结构掌握得好，案例简直是一抓一大把。当你拿着一个【孤立】的不知道是不是理论的东西四处嘚瑟时，你要小心了。