人的理性很依赖于场景 我有点...

人的理性很依赖于场景

我有点不记得是谁说过类似的话了：如果把一些推理转换成【社交】模式，我们会处理得极其【高效】；但换成形式逻辑的模式，我们立马宕机了。

沿着这个思路，我给大家找了一根理解【证实偏差】的拐棍。

我们都想知道，某个关键人物对我们的【真实想法】。 对于这个任务，我们不会【傻乎乎】地只看【自己在场】的条件下，这个人怎么说，怎么做。（可见的现象，易得的数据） 我们还会好奇【自己不在场】的条件下，这个人怎么说，怎么做。 对！我们会主动去探索【自己不知道】的领域。 于是，就有了安插眼线，窃听，悄悄看聊天记录这种事情。 我们得【控制变量】啊。我们知道人心隔肚皮，【真实想法】不可见。

说实话，我们属于严重【场景依赖】的AI，换个场景就不会了。只会关注自己看得见的的东西。只会一遍又一遍地【搜寻证据】，佐证自己的看法。

除了热恋期的女人，谁还会一遍又一遍地【搜寻证据】为一个渣男开脱——他是个好人，他是爱我的 ？ 当你把握了【热恋期的女人】这个比喻，就能get到一些投资者在做什么事情了。

事实上，投资是一项十分新的活动，我们没有进化好相应的模块来应对；但是，对于社交，对于宫斗戏，我们准备了充足的【工具】。