证实偏差与种群利益 今天更新...

证实偏差与种群利益

今天更新了一篇公众号文章《 》，这篇文章的很多想法在星球里讨论过。这篇文章算是一个综合。

这篇文章想解释一个现象，为什么【证实偏差】对个体有害，却极度流行？我们会搞各种各样的群，相互吹捧，相互按摩；我们会听很多成功学的故事。虽然我们知道成功学听多了有害，但却欲罢不能。

这篇文章给的解答是：虽然【证实偏差】对个体不利，但对物种有利，他可以保持种内的多样性，以抵御系统性风险。

事实上，这种【物种利益】和【个人利益】冲突的现象极其普遍，尤其是在道德心理学领域，因为我们的道德都是预先的内置模块。 由于物种利益的【预设性】以及【跟道德情感】的关联性，我们很难觉察到这种【冲突】，往往会误以为【真实的感情流露】是我们的自由意志。 但真实情况并非如此，某些感情是基于个体利益的，但某些并不是，譬如，对公平的极度渴望。对个体有利的策略是对公平持一个【相机抉择】的态度，但我们每个个体显然不是。

走到道德心理学这边，再往后走就是一些比较玄妙的东西。那个超然的【它】和每一个具体的个体，到底是怎么样的关系。 虽然有些不愿意承认，但我还是倾向于侯世达的解释。 在神作《哥德尔、埃舍尔、巴赫——集异壁之大成》中，侯世达写了一个有趣的篇章—— ，里面有一段令人毛骨悚然的对话： 食蚁兽说有一个蚂蚁个体之上的存在叫“马姨”，“马姨”会经常请食蚁兽去它家串门、聊天，并送一些“蚂蚁”给食蚁兽吃。 “马姨”永远存在，但“蚂蚁”却不一定 从这个角度来讲，不加内省的自由主义一定是肤浅的自由主义，如果无法跟“马姨”对话，一只蚂蚁就无法知晓自己的“默认设置”，无法知晓自己的“默认设置”，谈何选择呢？ 当你沿着某个方向走下去，你所感受到的一定是荒诞。 走到这里，我所感受到的就是荒诞，虚无，莫名其妙。

为了摆脱这种【虚无】感，我们重新往回走，再回到【名利场】金融市场。我们会发现这是一片欣欣向荣的沃土，四处都是【证实偏差】。

关于这块，我们以前讨论了很多了： 一些人喜欢盯着M个显性因素说一些股票的价格被低估了，市场是个神经病；他们并不清楚看到N-M个因素的人有多少，即便遇到，也会觉得这些人不可理喻，都是些蠢货。 然而，市场并不存在一个客观的价格，市场价格就是由相互瞧着不顺眼的几波人共同决定的。 所以，投资最大的障碍是傲慢，我们只知道自己那一小撮人咋想的，并不清楚剩余的庞大群体的想法。 即便这一小搓人被全世界抛弃了，他们也一定是不知道的，因为我们的物种要求我们更加在意我们看得到的东西，我们看不到的那些东西由“壬嫘”掌管。

我们研究了特别特别多的【傲慢】，理解证实偏差，理解群体利益，理解【壬嫘】那个超然的存在，我们就能知道那种【傲慢】有多么搞笑。。。 给【食人兽】送人头第一名。。。。

多去加一些跟自己【志不同，道不合】的群吧，反对声音真的很庞大，为什么会这样呢？【壬嫘】既需要我们，也需要他们。