2021-7-6，关于理论的假...

2021-7-6，关于理论的假设 在《 》一文中，我们探讨了理论和现实的关系。 其中，有以下几个主要的想法， 1、理论必然为假的； 2、理论和现实必然存在某种张力； 3、理论的基本要求是自洽，他自己是一个十分自洽的套套； 但在现实中，我们会面临各种诱惑和压力，屈从于现实，把理论扯得支离破碎，最后失去了两个重要属性： 1、自洽性； 2、可证伪性—有一系列预测结果； 理论必然为假，核心是让大家不要静态的去看理论，也不要把预测结果那么当回事。 有预测结果是必要的，但没必要对预测结果执着。 有理论框架是重要的，但没必要对某个理论框架执着。 一切都是动态的。 我们需要持续观察理论和现实的张力，并做出合适的调整。 我一直认为弗里德曼的理论直觉特别棒，并从他那里学了很多——譬如用分类搭建模型的技巧。 事实上，关于理论的假设，他说过一句挺牛逼的话，理论研究必然需要做出不符合现实的假设，假设是否符合现实完全无关紧要，理论能否做出正确的预测才是重要的。 也就是说，在理论自洽的前提下，我们的关注点应该是理论预测和现实结果的张力，而不是其他，我们没有那个能力完全刻画的。 一个有用的地图势必是对现实的某种有用的简化，一比一的复刻没必要，也未必能起到好的结果。 所以，关于看相对价值主导还是绝对价值主导，我的建议是以下三个: 1、理论必然是简化，也是可替代的，评价理论的是预测效率； 2、既然都是假的，慎言真实二字，用真实评价自己的理论； 3、多用点群体思想，很多东西的分歧不在本质主义层面，而是群体层面，是个程度的问题。