自给和交换 我所听过的最有毒...

自给和交换

我所听过的最有毒的鸡汤就是木桶理论，一个人的上限取决于最短板之类的。这种想法的背景是一个小农思想，只考虑自己，别人都是敌人，没有交换的可能。

但现实不是如此，充满了凹性，充满了分工，充满了交易。啥都会，啥都普通，变得很没用。

我们可以设想一个场景，五个长板很高，短板很短的人组一个组织；五个万金油，很平均的人组一个组织。前者既稳固，效率又高；后者既不稳固，效率又低。 但成为前者会有一种不安全感，怕自己背后凉飕飕的。 对个体而言，二者无所谓好坏，取决于环境，大环境安稳，前者好一些，大环境垃圾，后者好一些。

说实话，人从自给自足的安全的小农状态出来是很难的。

那么，自给自足是真的安全吗？并不是！

这就涉及到我们在股票投资里所需要的思想，均衡才是防守，偏离都是进攻。

如果大环境是提倡合作的，你都偏小农，一定业绩凄惨无比；反之，大环境是恶劣的，你按照合作的模板打造自己，可能都活不下去。 重要的是大环境啊。看清风向更重要。

最惨的人一定是该偏价值的时候偏成长，该偏成长的时候偏价值。

我们思考交换是为了打开自己思维的纬度，来做“一生二”，知道除了自己来还可以让别人来。 至于怎么平衡仓位，当然是看大环境，不考虑大环境你是不知道怎么偏的。

最近跟朋友聊过一段奢侈品或者说华而不实的东西，我们周围存在很多性价比极低的东西，你从自己给自己买来解释，理论很弱鸡。 但是，你引入一个新的纬度——其他人，解释就有趣多了。 自己会给自己买性价比高的东西，很少买性价比低的东西。

男人不会给自己买花，女人偶尔给自己买花，但是，男人可以经常给女人买花。

所以，很多华而不实的东西就有了去处，给别人买。。。一些人送礼专门送些华而不实的东西，越贵越没用越好，越能起到某种信号作用。

理论先于经验。如果你的理论都是自给，那么，世界里有些不合理的现象。这个世界的表现不符合你所持理论的期待。 但是，你再打一个交换的补丁，不合理的现象显著减少了。这个世界的表现更加符合你所持理论的期待。

所以，匮乏的永远是理论，相互自洽的理论。

茅台是用来自己饺子就酒，独乐乐的吗？貌似不是。