关于思考的思考 我们每个人经...

关于思考的思考

我们每个人经常会碰到一系列反直觉的现象，然后，发问。 事实上，我们问问题的方式or出发点，已经决定了这个问题的结局。 为了摆脱提问问题的惯性，我最为推崇的方法就是——分类，具备一致性的分类。 反直觉的实质是一种冲突，背后代表的是不同的视角：a视角看问题和b视角看问题不一致。 较为普遍的一种认知视角冲突是：本质主义视角和综合主义视角的冲突。 本质主义视角的背后是还原和解析，其背后有两个基本诉求：1、跨越时间的重复性；2、跨越个体的同一性。 所以，从本质主义视角发问，我们很自然的假设是：1、完全可预测；2、每个个体都一样。 另外一种视角则是综合和演化的，其背后有两个基本诉求：1、历史性，随着时间推进，存在不可重复的部分；2、多样性，不同的个体属于同样一个种群，但每个个体都不一样。 实际上，历史性和多样性是捆绑在一起的，昨天的你和今天的你都叫你，但他们不一样。所以，我们人类社会和人类必然是历史的。 但是，我们的直觉系统采用的又是本质主义的视角，所以，总是会有冲突，会问一些拧巴的问题。 今天有朋友在评论里讨论“抄底”，提了这么一个假设——如果每个人都认为这是底，然后，如何如何。 事实上，这就是本质主义和综合主义的冲突。 交易的存在是构建在多样性的基础上，面对一个风险事件，不同的个体反馈不一样。这才有所谓的交易。 如果每个人都是均一化的，对于一个冲击，要么所有人不反应，要么所有人一起买或者卖。这种现象实际上也蛮普遍的，譬如，股市里的涨停和跌停，成交量都很小，这反馈的是同一性。 来源于多样性的现象其实很多，譬如，核心地段的房价上涨，其背后有来自同一性方面的因素：1、居民可支配收入增加；2、信贷宽松。也有来自于多样性方面的因素：1、居民贫富差距；2、信贷禀赋的不同。 实际上，在目前的阶段，城镇化、居民收入上升、信贷周期对房价的普遍推动作用已经不明显了。但贫富差距的推动作用很明显，高端的、核心的、具备极度稀缺性的住宅还在继续上涨。 只有我们综合两种视角，我们才能真正地去把握好一个现象，让本质主义的归本质主义，让综合主义的归综合主义。 在这里，我们可以更大胆一些，对于我们平时的一些困惑，尤其是冲击到我们直觉的困惑，我们可以直接往综合主义寻找冲突的和解方案： 1、是不是我强行假定一个具备历史性的东西没有历史性——预测不可预测的东西？ 2、是不是我强行用同一性去解释一个根基是多样性的现象——用同一性去解释多样性？ 数学是一门关于构造的学问，如果你真的学明白了，会发现99%的问题在于——分类错误。我们一方面假定了a和b是不同集合，另一方面又假定了一个元素既属于a，又属于b。 从分类的角度来看一致性，定义十分简单：对于集合c，存在一个分类a和b，a和b不重叠，那么，不存在一个元素x，既属于a，又属于b，于是，我们说这个分类是具备一致性的。 如果a和b构成整个集合c，那么，这个分类是完备的。 简单来看，这就是玩套套逻辑，同义反复，但实际上，我们人类一遍又一遍地犯一致性方面的错误。一会儿说a和b是一个一致性分类，一会又说x既在a又在b。 刨到最根上，错误都很简单，但一放到实际问题研究中，又乱套了——毕竟现实那么复杂，我们又那么执着于自己的直觉。