理论和经验的关系 关于理论和...

理论和经验的关系

关于理论和经验的关系的论述，有很多，其中最棒的是弗朗瓦索-雅各布（1965年诺奖得主）的一段论述：

在理论和经验的对话中，理论总是具有优先发言权。理论决定了问题的形式，并为回答框定了界限。巴斯德说，机遇只偏爱有准备的头脑。在这里，“机遇”意味着证实理论的观察是意外获得的。但是，那个让意外的观察得到解释的理论，却早就存在了。

今年是宏观大年，发生了很多【见证历史】的事件。这些事件使得今年又是【经济学理论】的大年。

我们今年又能碰到很多以前想都不敢想的操作——【加息扩表】&【降息收表】，我们不用去设想【它们长什么样子】，我们直接看到【它们本身】。

我建议，大家还是带着【理论框架】参与到这些事件中来，把这些事件变成【验证理论】的【实验】。 不要人云亦云，满足于那些碎片化、肤浅的解释。

那样，我们什么都得不到，我们看到的始终是【乱哄哄】。

其实，验证理论的标准只有一个，那就是【一致性】，你要找一整套自洽的理论，去解释古今中外，光怪陆离的现象。 不要去管这个理论是谁提出来的，谁说的，裁判只有一个【一致性】。

只有沿着这条路走，你才会发现真正的【复利】，真正的【累积效应】，任何小小的突破，对未来的意义都是极其巨大的。

譬如，我们之前只是发现了凹性——市值对流动性的函数具备凹性，只是知道抱团白马可以把有限的流动性充分利用，还不知道它在【其他方面的应用】。 现在我们又发现了一个新的应用，在一个成交额缩量的环境里，小市值风格是最逆风的，成交量越小，逆风程度越大。 在此基础上，我们才能提出【场内和场外资金的博弈】，以及判定博弈结束的标准。

寻找普遍真理的路，只是看起来很慢，事实上，它是最快的路，因为累积选择啊！不同理论之间是乘法关系，而不是线性的加法关系。

我知道，每个人都想走捷径，但残酷的真相是，真正的捷径大家又都不想走。

所以啊，还是少搞点碎片，少玩一些贴标签的游戏吧。这种宏观大年也不是那么常见的，需要珍惜。