否定的技巧——打破对称和增加颗...

否定的技巧——打破对称和增加颗粒度

说实话，我很反感一种形式的讨论：1、会不会马上放开；2、联储会不会马上结束加息。 实际上，这种讨论没有任何意义，对你的未来也没啥帮助。唯一的好处是让你这把蒙对了赚一把钱。

真正对双方都有意义的讨论是【关乎理论的】 什么意思呢？本来的默认函数是y=f（x，），经过讨论，你们把函数升级成y=f（x，y，），当然，这并不是终止，后续你们还可以升级成y=f（x，y，z，）

后面的理论都打败了前者，那并不是全盘否定，而是一种扬弃，把前者当成了一种【特例】。

在这里有一个关键词叫增加颗粒度，新的理论包含了旧的理论，但是，它能解决旧的理论所不能解决的问题。 所以，老的理论从来没死，他只是升级了，变成了一种更好的形式。

那么，如何去增加理论的颗粒度呢？靠的是之前我们所说的一个技巧——打破对称。 如图一所示，【大盘股反馈经济现实】这个理论自七月份以来一直做的很好： 1、七月的断贷风波； 2、7.30zzj会议下修经济预期； 3、8月的高温； 4、9月疫情防控趋严； 5、大会之后，经济预期继续下修；

它出现问题发生在11月，在11月市场莫名其妙地反弹了。这并不是说，这个理论就错了，而是说明，它的颗粒度不够，它忽略了某种重要因素。我们最近的文章就是把仓位这个因素提炼出来了。

不难发现，打破对称的机会并不是每天都有，只有在比较【罕见】的时机，我们才能获得这样的机会。

系统的每一次打破对称的机会，我们都要珍惜，因为这是老天爷给了你一次升级框架颗粒度的机会。 如果这时候你还是被自己的仓位和屁股绑架，固守旧的模型，那真是一次暴殄天物。

我们可以得出以下几点经验教训： 1、任何理论都是有待增加颗粒度的； 2、否定不是瞎否定，增加颗粒度的否定才有意义； 3、验证新理论的时机并不是经常有，系统并不会天天打破对称给你看； 3、有些时候我们得创造性地去设计实验来打破对称；

如图二所示，物理学家有一个十分棒的展示，他们曾设计实验探索平面弯曲，他们的方法是让箭头在空间里沿着封闭曲线平移，回到原点，如果箭头发生偏转，空间有弯曲；如果没有偏转 ，则空间无弯曲。

最后，我想表达的是，掌握探索世界的方法才是最本源的【复利】，你不掌握这个方法，给你再多钱，你也守不住的。 这是一个充满惊涛骇浪的世界。