关于分歧、共识和价格 人对确...

关于分歧、共识和价格

人对确定性的追逐以及那种原子化的倾向，真的有害，完全弄反了对照关系。

事实上，价格能在某个地方待着不动是因为分歧，分歧让价格在某个位置停住。共识才让价格产生动能，从一个位置移动到另外一个位置。

所以，分歧对应价格水平，共识对应价格变动。

但是，人有代表性偏差，喜欢假设每个人都和自己一样。他们认为每个人都有同样的价格函数，所以，价格停在某个位置是共识的结果。 事实上，不存在那样的价格函数，每个人的想法也不一样，因为立场不一样，认知也不一样。每个人都在对增量事件表达观点。

正常情况下，如果大家对于一个增量事件，分歧巨大，价格维持在原来的位置不动。如果大家稍微形成一点共识，价格就会移动，价格的变动又重新瓦解了共识。价格又停了下来。

如图1所示， a、我们先要基于分歧来保证价格的存在性，没有分歧，没有买方也没有卖方，价格不会存在； b、增量事实所带来的共识，推动价格变动； c、价格变动瓦解增量事实所带来的共识，重新让大家归于分歧；

大家一定要捋清楚这个流程：分歧——共识——价格变动——分歧

实际上，我们基于直觉的那些想法是自我矛盾的，如果每个人的函数都一致，怎么会有交易？每个人怎么可能都一样？怎么可能都全知全能？我们该如何分配分歧+共识对价格+价格变动的对应关系？

在这里有一个生活上的比喻：一家人准备去郊游，爸爸、妈妈、爷爷、奶奶关于去哪里的问题炒作一团，一家人迟迟没有出发，后来大家终于形成共识去哪里了，去x公园，于是一家人终于开始行动了。但是，去了公园又关于玩什么项目吵成一团。一家人就在“静——动——静”中结束了一天，最终回到了家里。

我们是一个集体行动的物种，但我们每个人又都觉得自己的聪明程度高于一般人，自己的微观视角是对的。因此，在对市场这种集体行动的现象会有一种天然的视角扭曲。

我的建议是，先承认分歧，承认你的对手盘的道理和立场，不要老觉得人家傻逼，然后，再从分歧中，找共识和潜在的共识。这才是正路。

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。