对可重复性的妄念 人容易有很...

对可重复性的妄念

人容易有很多妄念，其中最大的妄念就是可重复性的。 在以前的帖子里，我们讨论过，可重复性是非历史性的，跟时间无关；不可重复性是历史性的，有强烈的路径依赖。 我们人类很喜欢成功学，这是我们的本性决定的，我们的大脑无时无刻不在寻找一些可重复的东西。 所以，我们特别喜欢这样的说法： 1、他的成功，我可以复制； 2、我的成功，你可以复制； 甚至我们还发展出一种偏好：成功者的成功经验更可信。 事实上，这一切说法的内核都指向一个东西——可重复性，也就是说，成功有一套本质性的东西，只要我们能获得这个本质性的东西就能成功。 但是，如果底层逻辑相反，又该怎么办呢？ 那个本质性的东西不存在。 佛家说，缘起性空，缘汇则生，缘离则灭 ，天下万物，无不如此。 万事万物都是一系列条件的组合，并不存在一个本质性的东西，条件在，物就在；条件不在，物就不存在。 所以，对于条件少的东西，重复性容易；对于条件多的东西，重复起来很难。 我们把后者叫做具备历史性的东西。 在宏观世界，大部分东西都是具备历史性的，每个人都是独一无二的，都是历史性的；每对couple能凑在一起，也是一个具备历史性的事件；每个资产的价格也是一个历史性的东西。 如果我们拿可复制性那一套来分析历史性事件，就会得出极其荒谬的结论。 我们能作为一个人存在在这个世界上是一个极小概率事件，一个几乎不可能的事件。 这是一种剔除样本总量的分析。 如果我们关注庞大的基础，会发现每一个历史性事件都是幸存者，是筛选的结果。 芒格有一句话，说得特别棒，I am not a victim ，I am a survivor 我们都是幸存者，我们每天所经历的事件也是幸存者。 当一个成功者在台上侃侃而谈自己的经验时，他往往并不清楚自己只是个幸存者，他发表的只是中彩感言。他没办法准确地区分这件事历史性的部分和非历史性的部分。 台下的听众也不明白这个道理，所以，一个愿打一个愿挨。 之所以成功学大行其道，是因为我们并不擅长以幸存者的角度思考问题。我们以为自己可以简单复制。 现实是我们都是幸存者，可复制的比率很小，不可复制才是常态。 这会导致一系列挺吊诡的行为：听众想着复制成功者过去的经验；成功者也想着复制自己过去的成功。 毕竟是历史事件，一般来说，中了彩票一次，下一次依然很难中。复制失败是常态。 当我们真正掌握“缘起性空”和“幸存者”两个概念，就不会有那么多妄念了。不会拿着巴菲特、芒格或某个投资大佬的某句话用到任何地方，你会去关注他们在什么时候针对什么事情说了那样的话。 条件才是重要的，那句话本身往往不重要。 不要轻信一些简单的、碎片化的成功总结，我们都是幸存者，谁的意见也不比谁的更高明。