从市场机制到政府干预 假期最...

从市场机制到政府干预

假期最后一天，更新了一篇公众号文章《 》。这篇文章比较长，大概5000字，又比较理论化，所以，就不耽误大家休假。假期快结束了发。 这篇文章最核心的点，在于需求曲线的分析。 传统经济学喜欢用理性人假设支撑需求曲线，它以标准人——共性——为出发点，希望我们每个人都像水分子一样，长得一样。然后，经济学家搞了一个类似于效用函数这样的东西。 需求曲线向下倾斜，来自于效用函数的特性——边际效用递减。 我都毕业这么多年了，再像小朋友一样笃信或盲从这种传统假设，真的有些失败。 我一直在想办法绕开这几个蹩脚的假设： 1、理性人； 2、分子人； 3、效用函数； 我是最近才想通的，起因是有关语言学的一些学习。在捣鼓罗兰-巴尔特的《 》时，我不禁在想，供需曲线就是个分类系统，是对复杂信息的分类和归纳。那么，需求曲线不也是个归纳吗？真的没有必要从微观上就开始归纳，搞个每个人都有的效用函数，然后求和。我直接对复杂事物归纳不就行了吗。 有关筛子这个比喻，以前讨论过，我就在这个比喻之上，接着探讨。 于是，把达尔文的群体思想导入进来，一切都走通了。 你对一个具备个体异质性的群体，进行某种压缩，必然会得到一个排序，这个排序不就是需求曲线吗？？ 干嘛死乞白赖地非要去假设每个人都一样且边际效用递减？ 所以，就有了图一，用种群+筛选标准替换那几个比较假设，需求曲线依然是向下倾斜的。 群体思想作为支撑的需求曲线的假设基础就顺眼多了，我们的确都是人，但我们每个人真的很不一样啊！！ 把基础假设替换之后，我们就可以很自然地推导出一系列新的结论。 对于多维度的复杂种群，压缩程序的种类也是丰富多彩的，也能形成一个庞大的集合。市场压缩程序只是其中一种较为特殊的程序。 如图3所示，这样我们就定位，定位出市场这种特殊程序所处的位置。 更进一步，我们就能思考，市场原教旨主义者的本质到底是什么？本质上，他们是一群自然主义者。他们认为，这个压缩程序只能是原汁原味的市场程序，不能掺杂任何其他的成分，给定群体内个体的异质性和市场压缩程序，我们只能很机械地得出一个排序结果。 但实际上，这是荒谬的！ 除了市场之外，我们还有一片森林，为什么要简单放弃？ 事实上，我们还可以做适度干预，以使得市场输出我们想要的结果。 也就是说，我们的主观能动性要比想象中的强得多。具体流程图如图5所示。 这篇文章，还讲了一下房地产市场，其中的内容我们在以前的帖子也讲过，没有太大的重复必要。 房地产的例子，揭示了范式选择错误的危害，人们忽略了个体异质性，也选错了异质性的维度——应该是财富而非收入。必然也会得出一系列错误的结论。 这也是我们总是抱怨收入增速跟不上房价增速的核心原因，关键的异质性维度在财富差异和贷款获得能力差异，并非收入差异。 理解清楚背后的弯弯绕之后，就能理解，为啥要限购和限贷了。想要抑制回路，只能这样。 房地产这个例子之所以重要是因为，它指出了市场无效，需要政府干预的一种情形。个体的异质性和排序结果的异质性可以形成正反馈，最后的结果是不可收拾的。 这种情况，政府必须干预！必须切断正反馈的链条！否则，财富的基尼系数要上天，年轻人都躺平了。 当然，这篇文章的重点不是讲这些trivial的现象，都是理论的自然推论。真正重要的是背后的理论基础，把达尔文的群体思想引入供需曲线里，替换传统的假设。