关于直觉和自由意志 我们人类...

关于直觉和自由意志

我们人类天然的思考习惯是【归纳式】的，拿到一堆样本，然后，给你总结出一个规律。也就是说，我们天然是【证实主义者】。 我们对看得见的东西给了极高的权重。

这种倾向的背后是一个叫【概率匹配】的东西。 一个小游戏能展示我们底层的直觉：屏幕前随机出现a或b，被试去猜下一次出现什么字母，猜对有奖励。假设屏幕以60%的概率出现a，以40%的概率出现b。那么，被试会六成猜a，四成猜b。 赌徒们在玩老虎机的时候也是如此。

这个倾向来自于哪里呢？来源于【进化】，这样做对【人类整个物种】是有利的，既可以对抗系统性风险，也可以更快地【增殖】。 但对个体来说，理性的选择是始终选择a。

也就是说，基因在未经过我们同意的情况下，写了很多底层代码——直觉，我们只会傻瓜式地执行。 这些代码有一个核心的特征：有利于种群，但不利于个体。

事实上，我们的非理性往往来源于一个冲突——种群利益和个体利益的冲突。 种群利益的维护靠的是基因程序，靠的是直觉。你甚至都感受不到【它】的存在。

只有当很多行为心理学家做实验的时候，我们才发现，四处都是【非理性行为】。这些非理性行为并不是为【个体代言】，而是为人类这个物种代言。

我们个体人类很容易看到，个人和有形的集体的争斗，但却对这种个体和种族的斗争视而不见。

这很耐人寻味。 一些人所标榜的自由是，有形的个人对抗有形的集体；但是，他们又对自己的诸多【直觉】不加内省，认为那是发自他们内心的声音，是他们的自由意志。

事实上，我们对【公平】的追求也是一种嵌入基因程序里的直觉，我们天然地对【不公平】极其敏感。这种直觉对种群是极其有利的，但对个体却谈不上，我们都知道，作为个体最好让别人冲在前面，自己搭便车。

那么，基因塞到我们脑子里的直觉一定是坏的吗？不能这么片面的看。试想，如果一个人被阉割掉【公平方面的直觉】他还是人吗。

那么，什么是自由呢？ 当你的认知水平到了某个阶段，你跟整个【人类物种】谈判，【保持一些默认设定，更改另外一些默认设定】，你凭着自己的意志去更改自己的默认设定。 在这里，我们一定要清楚一点，既不要去追求那种【肤浅的自由】，也不要去追求那种【绝对的自由】。 夹在中间，刚刚好。

回到归纳法，证实偏差，概率匹配和证实主义，我们在运用这套直觉的时候，一定要清楚：【这个工具的屁股是歪的】，有保留地去使用这个工具。 谁能【解毒】这个工具呢？演绎法，证伪主义，理性推理。我们始终要去想那些【不在样本池里，又很关键的样本】，那部分样本得出来的结论也很重要。

我们都是幸存者，身处在非洲的大草原上，周围有驱象剂，我们既看不到大象，也看不到驱象剂，所以，我们无法感知驱象剂的存在。

我们要跟基因和直觉合作，但不要做它们的奴隶。