甄别理论的大杀器——对立统一 ...

甄别理论的大杀器——对立统一

在这个星球里，出场率最高的【逻辑原则】有两个，一个是【一致性】，另一个是【对立统一】

今天我们借一个事例再讲讲对立统一。

如图一所示，解释的本质是分类，我们把现象分别贴上标签a和标签b，就是解释现象。

对，最初级的解释，就是【贴标签式分类】 事实上，我们每天都在干这种粗浅的解释，给不同的事物贴上各种各样的标签。 譬如，为什么下雨？因为老天爷不高兴。这就是贴标签。当然，你也可以解释为老天爷太高兴，感动哭了。

图一所展示的model实际上为不同的解释方法进行了【分类】。 一大类解释方法，标签a和标签b毫无联系，即【只有对立没有统一】；另一大类解释方法，标签a和标签b是有联系的，即【对立统一】

所以，评价理论的一个黄金标准呼之欲出——【有没有对立统一】

好的理论一定是对立统一的，a和b两个标签联系越紧密，理论越好。其实，这有些难，既要不一样，又要联系紧密。 逼来逼去，就夹逼到【数字】，高度是同一个维度的东西，但高度又有差异。 也就是说，究极的对立统一一定是某种【数量化】或【序数化】

最近，美联储加息75bp，人民币贬值很猛，已经冲着7.2去了。但是，仍然有不少分析师在那里嘶吼【货币政策以我为主】，然后，扯一顿q4央行会降准降息云云。

事实上，这种分析方法就是【贴标签】，贴一个【以我为主】的标签，替代了一切。

那么，怎么用【对立统一】这个大杀器去update这个比较low的分析呢？我们先找出他的对立面【内外平衡】。 这样我们就有了两个标签，【以我为主】和【内外平衡】 下一步我们就要找它们之间的【联系】，我们所构造的理论不能让他两毫无联系。 否则，还不如，用a和b分别替代。 在《 》一文中，我们构作了一个【连续统】，当下汇率和货币当局意愿汇率之间的差值被定义为【汇率防火墙】。 当汇率防火墙很厚的时候，货币政策倾向于【以我为主】；当汇率防火墙很薄甚至穿了的时候，货币政策倾向于【内外平衡】。 看，用这个办法，我们就把两个标签给统一起来了，构成了【对立统一】

事实上，如果形不成对立统一的解释，本质上都是【修辞手法】。 怎么说呢？好多解释就是生硬的给了两个标签，a和b。直接给听众说a或者b，太干巴，太难受。所以，我们得【转换一下说法】，弄得好听一些。 实际上，你再怎么转换，还是a和b；只有让a和b有某种联系，解释才能产生质变。

说实话，我们的很多解释，就是【贴标签】+【修辞】。其实，很无聊。

之所以我们难以摆脱此类解释，是因为我们人类的底层算法是【证实偏差】。譬如，秋天了，a的妈妈让他穿秋裤，他很不高兴；b对a说，他的妈妈也让他穿秋裤，他也很不高兴。a和b形成了共鸣，a觉得b是他的好朋友。 事实上，任何让我们引起共鸣的，基本上都是【修辞】。

当别人跟你讲，我们央行会【以我为主】的时候，你不应该问为什么央行要【以我为主】？你这样问，就是在暗示别人用【修辞手法】。你应该问什么时候央行就【不以我为主】了？你这样问，就是要求别人别拿【标签+修辞】糊弄你，你要一个【对立统一】的解释。

学好一致性，学好对立统一，你会发现很多讨论是没必要参与的，修辞有啥好玩的？谁初中的时候还没学过排比句？