共振的信念，有些虚幻的信念 ...

共振的信念，有些虚幻的信念

在《 》一文中，我们论证了自信、多巴胺和证实主义。 更深层次的东西我没太讲，在这里简单讲讲。

在底层架构上，我们都是某种机器；如果我们对于某个信念极其笃信，在机器回路层面，【多巴胺控制回路一定被激发过】。

因此，如果我们人类【十分笃定地】说某个事情，并不代表它一定是【真的或对的】；从机器的层面来看，只是我们的【多巴胺回路被激发】了。 实质上，这套系统是一个【贝叶斯系统】，我们不断地被【各种数据训练】，形成种种的【关联】。 所以，【盲人摸象】的比喻是恰当的；从某种意义上来讲，我们每个人都在【拓印】这个世界，只不过角度有些不同。 整个人类社会是一个更大的【贝叶斯系统】。 其实，贝叶斯系统就是一个【证实主义系统】——看到样本点，才会根据频率赋予权重，否则，就当不存在。

如果我们对神经有所了解，会发现我们的神经网络也是一个贝叶斯系统。譬如，我们把一条线解读成【一条线】是因为一系列【点】被共同激发了，这些点所对应的神经曾经被【激发过】。 也就是说，只要这些神经元被共同【激发过】，我们就解读成【看到了一条线】。 有趣的是，这些神经元并不必然物理上形成一条线，只要【共同激发】就好。

事实上，无论是我们的记忆，还是我们的视觉，都绕不开【共同激发】这个概念，说穿了，这就是另一种形式的【证实主义】或【贝叶斯机器】

这样我们就能发现一个套娃：神经元——人——社会

共振或共同激发是处于核心地位的东西，【三人成虎】这个成语准确地概括了【人】这个层面的共同激发。

因此，我们可以这么讲，我们人类社会的真实，就是从下到上的【共振】。 这套体系自有其优势，但其仍然摆脱不了【证实偏差】的约束。毕竟，共振是共振，真实是真实。

那么，如何摆脱共振体系的缺陷呢？我们需要投身到【理论体系】。 理论本身是一个符号体系；数学就是一种符号体系。 符号体系的优势在于，自洽、完备且有着【绝对意义的真】。 当我开口谈论【理论】时，我并不是在【谈论现实】，我是在谈论【符号或符号体系】

搞ai的应该明白我在讲啥了，我在讲两派的对立：一派是现在兴盛的神经网络派，另一派是式微的符号派。

我们人类本身就是大自然所创造的ai，设计理念大体是【神经网络派】的，但是，这又比我们自己搞的ai高明很多，因为我们人类会【反思】，然而，贝叶斯机不会反思。 所以，我们到现在也没搞清楚大自然是【如何优化的回路】，使得【神经网络派】的机器具备了【符号派】机器的功能。 这是我们需要继续探索的地方。

我们这个星球的设计理念是反过来做的，底层骨架是【符号派】的【自洽】，血肉则是【神经网络派】的【共振】，这个星球一直在随着和市场的【共振】演化，但底层逻辑是【自洽】。 你不必把它当成现实，或者说，你不必让他跟你的神经网络【共振】。你可以把它看做一个自洽的符号体系。

其实，我也搞不清楚【自洽——共振】和【共振——自洽】哪个好，我属于符号派的徒子徒孙，所以，天然的会走【自洽——共振】的路子。 这个星球也会沿着这条路【继续延伸】。