关于强行解释和星球的本质 有...

关于强行解释和星球的本质

有人在评论区里甩了个大词——“强行解释”，这其实是挺严重的指控，或许人家不是科班出身吧，不知道这个指控多严重，我不能小肚鸡肠。 我自己再次申辩一下。（ps：我不是第一次申辩了，上一次被扣的帽子是过度拟合） 这个星球的核心是复盘系统，复盘不是乱复盘，有一个框架，这个框架是一个一致性框架。 我们每天的复盘是对这个框架做证伪检验。 如果通不过证伪，我们就要想办法调整框架。调整的方法也不是乱调整，必须保证新的框架既能绕过当下的冲突，也能解释过去的数据。 所以，你会发现这个框架一直在演进和调整。 不单单你们是旁观者，我也是旁观者，因为这3条把我的手也捆住了：1、跟现实比对；2、框架内部的一致性；3、时间的一致性。 我能搞出什么别出心裁的解释么？并不能！ 所以，当有人甩出一些跟内部一致性或时间一致性冲突的解释时，我很理解你的动机，你想表达自己，但你还要清楚一点——你是在diss的是整个演化系统。这个系统并不是一个小baby，演化了快两年了。 除非您足够牛逼，比我更理解这个演化系统，提出更牛逼的解释，加速整个框架的进化，这个星球的所有人都会受益，大家都得感激你。 星球演进得快一些，大家都少踩一些坑，多抓一些机会。 如果仅仅是碎片化的解释，有什么意义呢？你爽了，别人怎么办呢？ 说实话，星球演化到今天已经有了自己的生命，你们觉得是我的观点，其实，并不是。 我只是一个运营罢了。 如果你们觉得我水平还可以，我可以给大家一个诀窍——不要有自己的观点，更不要去维护什么，把它诉诸一个动态的演化的理论系统。 其实，关于这个星球的本质，我在置顶文件里已经讲了，请大家好好看看。 我们的确是在跑回归，做计量，但是，数据点一天只有一个。所以，你说强行解释，我就觉得你没利用好这个星球，参与感不强，不知道大家在干嘛。 我再总结一下吧：这个星球就是一个极其巨大、耗时很长的计量模型，老天爷每天喂一个数据，一堆人每天在关注模型如何演化。 公众号那边已经关掉评论了；这边的评论其实也可以关；喂数据的是老天爷，一个交易日喂一个，不是我们大家的讨论；我们相互讨论了啥，其实并不重要，我们的观点也不重要；只要有这样一个数据接口，模型自己就会演化，跟我们真没什么关系。 其实，最需要大家支持的时候，是新数据对模型构成证伪的时候，我需要按照规则找一个解释绕过冲突，很多人想，总比一个人想要容易的多。 但是，现在我突然觉得自己有些天真了。。。。人的目的真是形形色色。