对于复杂现象的一些研究心得 ...

对于复杂现象的一些研究心得

今天更新了一篇公众号文章《 》，这篇文章的很多理念都已经讲过，因为我已经写了好多文章批评本质主义的滥用，也写了很多文字来推荐群体思想。 这篇文章算是一个对立统一吧。 先是拿埃德尔曼（1972年诺奖）发现抗原-抗体相互匹配机制的案例来引入以多样性为基础的解释机制。 之后分析了本质主义和选择主义（or 群体思想）的异同，二者适用的领域不一样，前者多适用于基础的、简单的系统，后者多适用于复杂的系统。 本质主义和选择主义不是对立的。在一个复杂现象的研究中，我们往往既要用前者，也要用后者。也就是说，我们既要去考虑个体的共性，也要去考虑到个体的多样性。 在我们研究复杂现象的时候，容易犯遗漏的错误：我们容易被基于共性的解释锚定，遗漏了基于多样性的解释回路。 当共性为主要矛盾的时候，问题还不是太严重；当多样性为主要矛盾的时候，问题会变得很严重。 在这篇文章里，我分别基于本质主义和选择主义构作了需求曲线，二者得出的结果是一致的。只不过前者的内核是共性，边际效用递减；后者的内核是多样性，量子化的个体，每个个体的选择不一样。 在现实生活中，两种效应是叠加的，共性会起作用，差异性也会起作用，二者是独立的回路。 为了展示其中的独立性，我举了房地产市场的例子，在当下的市场里，差异性占了支配地位，并形成了很强的正反馈。财富基尼系数的扩大推动高端住宅的上涨，高端住宅的上涨又反过来推动财富基尼系数的扩大。 如果忽视掉差异性的逻辑回路，仅仅去看共性，那么，很容易得出错误的结论。 综上所述，越是对于复杂事物，我们越要保持一种警惕，在总结共性的基础上，还不要忘记多样性和差异性。多样性和差异性也能提供一条独立的解释来源，在某些情况下，相应机制是最主要的机制。 复杂事物并不是凭空来的，它有一个长期的发展历史，背后必然有庞大的种群支撑，这个世界并不是空无一物的，我们也不是造物主，我们是漫长历史中的过客，我们是这个世界的使用者。