有限理性下的市场 今天更新了...

有限理性下的市场

今天更新了一篇公众号文章，《 》这篇文章主要运用了赫伯特-西蒙的有限理性，借用了一对隐喻：“车队”比喻和“火车”比喻。 这对比喻能清晰地向我们展现，我们是如何压缩信息思考金融问题的。 “火车”比喻下，我们有， 1、超凡函数的存在； 2、每个参与者都按照超凡函数行动； 3、所有的信息都是全局信息，不存在本地信息； “车队”比喻下，我们有， 1、人们的反应函数类似，但不完全一样； 2、存在本地讯息； 3、个体根据全局信息和本地讯息以及自身的反应函数作出反馈； 如果不这样对照来看，我们是不知道我们塞了如此多的假设以便思考金融问题的。 火车比喻下，每一个假设都很强烈，但我们没有办法，我们需要一种简单有效的解释，以帮我们理解如此纷繁复杂的世界。 车队比喻未必就是真实世界的写照，但它比火车比喻放松了很多假设，下面两点结合使得这个模型更有吸引力： 1、放松了很多假设，使模型跟现实的差距更小； 2、虽然复杂了一些，但还是能找到一个合适的比喻结构，方便我们理解，也就是，不过于复杂——有一个我们能理解的表征系统。 通过转换隐喻的方式，我们完成了推理框架的切换，在新的一致性框架中，我们能发现一些不一样的性质。 对于特定事件，不同节点，价格均会有所反应，反应的方式也未必一致。这是因为不同的群体出发点不同，掌握的信息也不同，最后会在不同的节点做出不同的反馈（如图2所示）。 在这里，我要特别强调一点，不要老想着去算数，能掌握一种比较靠谱的结构，通过这个结构来思考问题，对投资就是莫大的帮助了。心心念念想着算数只说明你被某种特定的范式锁死了。表面看起来，你是在思考，实际上，你只是在重复。 战术上的努力是无法弥补战略上的失败的。 在这篇文章的最后，得出两点推论，1、资产价格是由一系列不同的参与者决定的；2、定价是一个过程，是一系列事件的组合。 关于这两个推论我想说的是：1、更关注参与者，关注参与者的不同，不要被客观环境捆住，我们如何选斗地主、打够级、打麻将是一回事（客观环境），我们怎么作为参与者加进去博弈是另外一回事（分配过程），每个人都不一样；2、价格是一个过程，是动态的，静态的视角只会产生错误的价格观，刻舟求剑。 最后再推荐两本书，一本书是索绪尔的《 》，另一本是皮亚杰的《 》，这两本书都特别晦涩，主要是讲语言学的。但思想是很深邃的，本文是一个微不足道的运用，核心主旨是你的隐喻框架的结构已经暗含了你所能推理出来的所有结论，我们的所有思维和想法都是架构在一系列表征系统里的，这些系统会相互重叠。 把结构主义的想法综合对立统一办法，很自然的知道，你要往深邃走，需要比较不同的隐喻系统，看看他们的最主要差别是啥。 数学里有一个比较有意思的说法，你假设什么得到什么，你选择什么样的表征系统就会拥有怎样的想法，得出怎样的结论，怎么爬到表征系统之上呢？找到核心隐喻，然后，再找到其对立物，做对立统一。 不经历这样的训练，你是根本不知道价格的内涵是什么？为什么不知道呢？因为你没有足够多的参照物，也没有比较不同的参照系。