2021-4-29，次优理论和...

2021-4-29，次优理论和投资哲学 人类的大脑是一件很奇妙的东西，总是能设想出种种最优方案。一旦现实发展偏离了我们设想的最优方案，我们就会焦虑。 其实，我们这种焦虑完全是自找的。 脑子里的最优和现实活动中所能实现的最优一定是不一样的。 次优理论能给我们提供形式逻辑上的依据，这个理论说，假设达到帕累托最优状态需要满足十个假设条件，如果这些条件至少有一个不能满足，即被破坏掉了，那么，满足全部剩下来的九个条件而得到的次优状态（ps：注意次优解的定义），未必比满足剩下来的九个条件中一部分（如满足四个或五个）而得到的次优状态更加接近于十个条件都得到满足的帕累托最优状态。 这个理论是说满足九个条件的次优状态往往不是最好的，最好的往往需要次优状态某种偏离。 次优理论的基本思想还可以用英国经济学家米德（J.E.Meade）所讲的一个比喻来说明。设想一个人，他想登上群山的最高点。在朝着最高点行进的途中，他将不得不先爬上一些较低的山峰，然后再下山。因此，下面的说法并不正确，即为了达到最高点，这个人应该始终向山上爬。再者，由于最高的那座山被不同高度的群山环绕着，因此，当他爬到一座山后，很可能要攀登的是另一座较低的山。所以，任何朝着最高点移动，一定都会把这个人带到更高的位置这种说法是错误的。 这个理论背后有很深厚的哲学含义，现实世界并不是那么规范的，我们通过某种最有理论获得的解一定是个次优解，这个次优解往往并不是所有解当中最好的，也有可能这个解是较差的。 所以，我们需要对这个按照最有理论得出的次优解做某种修正，最简单的办法就是稍微退一步，虽然你也不知道退这一步是为了啥。