关于疫情的一些观察和思考 疫...

关于疫情的一些观察和思考

疫情还是当下最重要的变量，每天我们都在复盘中跟踪确诊病例数。跟踪下来，有几个我觉得还蛮重要的观察，供大家参考。

一、无症状感染者

从图一的数据，不难发现，无症状感染者基本上占9成，这个比率极高。 于是，很多人有个疑惑，既然无症状感染者的比率那么高，为什么不放开呢？

细聊之后，才发现，这些人有一个【误会】，望文生义了，把无症状等同于【没有任何症状】。 如果真是没有任何症状，zf也不用这么严防死守了。事实上，无症状的意思是【没有肺炎症状】。 也就是说，得了还是有些痛苦的，平均比流感严重，严重到什么程度呢？很多人想去医院。这就容易造成医疗挤兑。

所以，我们一面在增加供给，另一方面也在等它的毒性降低，低到不会刺激大家扎堆去医院。

事实上，放开之后，还有一个难题——怎么【分级】，谁都觉得自己的命重要。所以，躺平不可取，支持躺平的很大一部分人是【误会了“无症状”】。

其实，如何去宣传【症状】也很难把握，严重了制造恐慌，轻了制造厌战情绪。

二、20条之后的调整

躺平不可取，层层加码也不可取。所以，20条之后政府调整了策略，优化了很多东西。

对于这种策略调整，我们可以用经济学上的供给-需求范式来把握。之前的策略，更加强调供给侧，会出现一个病例封掉整个小区的做法；现在的策略其实更加强调需求侧，他的核心在于【限制聚集需求】。

也就是说，把那些容易制造聚集的场景限制住，上学、上班、逛商场，把这些大的节点限制住，【人的流动自然降低了】，人的流动降低了，RT值（有效传播指数）自然就降低了，把rt值控制到1以内，就看到了胜利的曙光。

政策侧重供给端，给个体的感觉比较差，甚至有些恐慌，一个典型的做法就是去超市抢菜；政策侧重于需求端，给个体的感觉就没那么差了，反正进出小区是自由的，你去哪儿也没人管，去超市买菜也买得到，就是要上网课、居家办公和网购。

我现在身处朝阳区，下周大家应该都要居家办公了，小朋友要上网课了，很多大型商场也关了（保障功能保留），但出入小区是自由的。最近，bj的雾霾很大，既然外面的【需求少了】，也没什么人爱出去了。 我经历了五月份那次，又赶上了这次。从个体的视角来看，政策重心的变化还是很明显的。

我也不清楚其他地方的状况，但朝阳给我的感觉就是，供给端偏精准，需求端调节流速，争取平衡好防疫和经济，既不一封了之，也不躺平，切切实实落实了20条。

三、一切都是动态的

病毒在演化，防控的措施也在变化，只要秉持科学精神，防控措施的变化会跟上病毒的演化的。 适应才是最优解，左和右都不可取。