顺势还是逆势，如何更好地利用价...

顺势还是逆势，如何更好地利用价格信息？

今天更新了一篇公众号文章《 》

这篇文章的主旨是去解释一个奇怪的现象： 1、为什么我们每个人在投资上那么自信却不甚成功，但在其他的一些具体事物上却并非如此； 2、为什么我们放眼望去，要么觉得一些标的便宜，要么觉得一些标的很贵；

这篇文章提供了一个解释——不完备信息的解释： 1、我们认为自己比市场知道得更多； 2、我们不知道自己不知道什么；

如图一和图二所示，影响价格的因素有N个，但对于某个投资者，他能看到M个，N-M的因素他看不到。 他只能用这M个因素去解释价格P。

所以，我们要么觉得一个标的好便宜（如图一），要么觉得一个标的好贵（如图二）。 我们很少有一种正正好的感觉。 问题不在于市场本身，而在于我们自己，我们天然地戴了一个透镜——N-M遗漏——去看市场。

事实上，我们还有一种有趣的倾向，过分地去调整对M的解读，以去适应变化。譬如，这一轮会放大俄乌的影响，会放大疫情的影响，会放大加息的影响。 这会导致一个恶果，对M对P的函数一直在变，缺乏一致性，缺乏可复制性。 我的选择是，与其放弃一致性，不如大胆一些，进入N-M的领域，去尝试打开黑匣子。 最近的一次尝试是，用普遍的私募基金换合同去解释最近的缩量下跌。 这个解释的一个自然预测是，2-3周内，市场会重新放量上涨。 其实，负债端的原因更隐蔽，因为他来自于行动，来自于冰冷的资金流动；资产端的原因无法隐蔽，因为他要改变分歧，改变分歧就要公开。

在不完备信息模型的基础上，我们提出了一个行为原则：要尽可能地借力市场，借助市场知道得更多的事实，顺势而为，避免掉入对自己评价过高的坑里。 这个坑越是老手越容易栽在里面，跨过舒适区去探索“不知道自己不知道”是一件很艰难的事情。

除此之外，另外一个想表达的点就是：【大多数情况下，我们所需要的不是一个解题方案，而是，一个良好的描述体系。只要把现实准确地、自洽地描述清楚，答案自然而然显现出来。】 不少人有一个蠢笨的想法，自己需要想方设法去破解迷宫，去找一个solution。 实际上，这是一个极其离谱的错误，又是一个极其隐蔽的错误。 真正的难点不在于找一个解出来，而在于【把自己的情况用准确、自洽的语言描述】出来。 对，描述出来，问题自然就解决了。 绝大部分人的问题并不在于解题——【类似于证明某个数学猜想】，而是，描述体系混乱的问题。 也就是说，很多人的问题在于描述体系的问题，他提出某个问题【背后的理论】是混乱的，【混乱的理论和认知体系】才是这个人真实的问题。 这是回答者所不能解决的，没有人能解决对方【混乱理论、认知体系】的问题。 实际上，这种问答是没有价值的，答了对答者无意义，对提问者也无意义，混乱依旧存在。 实际上，99.99%的问题其实都是来自于【描述体系混乱】，只要把这个问题解决了，答案自然出来了，都是显而易见的。 【系统自然蕴含答案】

其实，正常的对话，或者说导师教学生，需要对话，需要导师诱导学生用极其规范一致的语言把问题或者事物表达清楚。

这篇文章的题，也是靠澄清表达体系解答的。 只要你承认自己知道得比市场少，该顺势还是逆势的答案是显然的：你是希望有不知道的坏消息，还是有不知道的好消息？当然是好消息了。

多记一些【描述问题的方法】，少去记一些有的没的【结论或答案】，那时候，你才是走在对的研究路子上。