如何走得更远——麦克斯韦方程组...

如何走得更远——麦克斯韦方程组的视角

我看有的球友还在纠结为啥是凹的，建议你们好好琢磨几个点：1、用分类框架替代直觉式的因果；2、无穷因果递归所带来的滑坡谬误；3、缘起性空；4、证实偏差。

事实上，粗糙的未经雕琢的因果探讨容易把我们带入证实偏差和滑坡谬误的坑里，有些因果讨论，已经丧失了价值。分类框架能帮我们绕过这个坑——看到反例再问为什么。所以，问为什么也是一门艺术。

认知被锁死，很大一部分原因是因为问不出有价值的问题。

昨天晚上还在跟一个朋友探讨：有没有金融领域的麦克斯韦方程组？我的数学直觉告诉我是有的，我们的模型也做了相当大的准备。 我也在这个方向做出了不少努力。

这个尝试是在做一个搭桥的工作，一头是我们金融领域的知识和经验，另一头是物理领域的现成的结构。只要打通这个桥，我们就能抄物理学那边海量的研究成果。这个尝试的前景十分诱人。 这其实也是个类比的活儿，只不过基础工作很多，你得懂金融，懂物理，还得有点数学基础。

我已经做了不少工作了。通的希望特别大。

麦克斯韦方程组讲了四件事情，1、磁场是无源场；2、电场是有源场；3、电生磁；4、磁生电。

百度上有定义（如图一所示），这四条方程简洁、优雅，数学分析基础还可以的，很容易还原成那四个本质。

下面就是加工的活儿，在金融市场抽象出对应的四个本质性特征。

当然，首先我们得理解场的概念。我们的直觉太爱问那些碎片的因果了，所以，我们很难理解什么是场。

我们从简单的开始，有源场。之所以说这玩意儿简单，是因为它更贴近直觉。电荷是一个有源场，有正电荷负电荷，所以，我们的因果直觉用得上。在麦克斯韦方程里对应第四条方程。物理上叫高斯定律。

金融里面，有一个模型叫dcf模型，就是把一个股票的市值归结成p=f（r）的形式。它想包含一个因果。所以，这是一个有源场的model。

但是，这个模型是错的。哲学上，张冠李戴了。实际上，股票的市值是个无源场的概念。 也就是说，a和b两个板块，a的市值取决于a和b的基本面，既包括a和b加总的绝对状态，还取决于a和b的相对状态。反之，对于a的市值也是。 无源场是描述相对的，描述纠结、纠葛，形象上就是一条蛇自己咬着自己的尾巴。

想清楚有源场和无源场的问题，你就知道，dcf模型错在哪里了。最根部的东西出了问题。一个无源场的问题，用有源场的范式去分析。能对了才怪。

所以，市面上的自下而上的分析基本上都没绕开这个bug，因为他们根本不知道bug在哪里。。。 我们的因果范式，在面临无源场问题时候是十分蹩脚的。简直可以用垃圾来形容。

为了超越直觉，我们得掌握场的概念，然后，再去掌握有源场和无源场。 麦克斯韦方程组的第三条就是描述无源场，物理学叫高斯磁定律。

金融领域的无源场很直白，就是a板块和b板块的市值，二者相互对立统一的关系。 他们背后有一个场。

好了，我们找到一个无源场了。

金融领域的有源场是什么呢？也很直白，就是场内资金。

麦克斯韦方程组告诉我们，这两个场是交织在一块的，有源场生无源场，无源场生有源场。

于是，我们可以把两个领域做一个简单的桥接，如图二所示，稳不稳健再说，但哲学基础肯定是比什么dcf模型扎实的多。

在这里，介绍一本托马斯-库恩的小册子，叫《 》，这位大牛是搞科学史的，看看他的研究基本上能搞清楚咱们的金融学处于一个什么阶段。

咱们的金融学处于一个什么阶段呢？基本上还是一个巫术或者炼金术的阶段。这门学科太年轻了。 所以，那些人奉为圭臬的东西，别信，听听就好，基本上大家都是江湖术士，离科学差十万八千里。 也就是说，一个光鲜亮丽的大牛人站在你的面前，他的经验你可以信任，但他的逻辑推理，就算了。

对，你把他当老中医就好，药方可以用，但他的逻辑就别听了。听着逻辑刻舟求剑一定死的很惨。 你会发现，下一个场景，你在里面，他早就跑了，你去质问他为什么跑了，他又会跟你扯出一堆理由。

他是专业，专业的地方并不是理论。他专业的地方是经验和应变能力。

正是因为这个原因，我才让你们放弃预测，也不爱参与一些讨论，大家的理论都处于狗屎阶段，五十步笑百步，有啥好讨论的？？

我们唯一值得讨论的就是如何把一些科学研究的方法应用到这个领域，应用点能增加一个是一个，总归会有出路的。不要着急。

说实话，这门学科真是太太太年轻了，积累出来的家底儿太薄了，我们最好抄别的学科，不要抄这个学科的前人。

回到麦克斯韦方程，这真的是一个很有魅力的方向，最起码他能告诉你普通的因果讨论错在哪里，滥用的dcf模型错在哪里。

好好学点数学、哲学和物理之类的形式逻辑推理的东西吧，否则，类似于麦克斯韦方程这样的高阶范式注定跟你绝缘。 你只能靠着直觉在低维空间里爬来爬去。越努力越失败，挺无奈的。

听再多金融课不如花一个下午琢磨一下麦克斯韦方程，琢磨一下有源场和无源场的对立统一。 有这个方程之后，你再去讨论场内流动性分布——电荷分布，再去讨论分布带来的凹性效应，真的很顺畅。

我们最应该避免的就是理论匮乏啊，多学点吧，艺多不压身。