有关研究和提高的一些心里话 1...

有关研究和提高的一些心里话 1、我对我的研究还是有一定要求的，最核心的有三点：一、框架要自洽，具备较大范围的一致性，拒绝碎片化；二、以市场为准，理解市场的运行机制是我的最终目标；三、当市场和框架出现冲突时，保持冲突和张力，获得好的解释办法之前，承认这种冲突，但不去乱调框架； 2、所以，大家不要总是拿一些碎片化的东西来评论或diss，没意义的，我真的不知道如何回答，而且，你们说服了我也不会赚钱，更何况你们根本说服不了，至于为什么，参照上面的标准； 3、我很少去参考xx说了啥观点，即便他是个名人，也不是我这个人多傲，而是，我挺强调效率的，看别人说啥，我也会按照上面的三条标准拉一遍，不符合的不看，先等他自己有一个well-defined的框架再说，所以，我的大部分工作主要集中在以下两点：1、看大师的书；2、被市场敲打。 4、写公众号有4年了，我发现很多人根本不会学习，也不会评论，上来就自说自话。说实话，没有一个作者愿意搭理这种自说自话，我已经被这种自说自话折磨了4年了，我能看不出来读者有好好看文章吗LOL 5、没看就没看吧，交流注定是很局限的，尤其是想要一定的深度； 6、如果你真正想参与一场高质量的对话，我的建议是，首先要真正理解对方的框架，那个well-defined框架，然后，帮助作者找现象制造张力和冲突，只有这样大家才能一起提高，最后张力推动他升级框架，他一定会感谢你的； 7、我已经在这个套路里训练了十几年了。在研究生阶段，我们会每天参加各种workshop，diss别人或者被别人diss，我觉得最高明的diss方法有且只有两个，一、让对方搬起石头砸自己的脚，找到框架不自洽的地方；二、理解对方的框架，并在现实世界中找到反例。其他的方式都是垃圾，浪费大家时间。虽然对方会被这两种diss弄得灰头土脸，但他会很感谢你，因为他的框架进步了，真实地进步。 8、正因为如此，我一直十分反感去讨论对错，并极其厌恶辩论赛和奇葩说之类的东西，这才是正儿八经的内卷，这些鬼东西会让人上瘾，并真正让人封闭，让人有一种懂很多的幻觉，其实他们啥都不懂——连基本的diss套路都不知道。 9、说实话，我挺喜欢被市场抽脸的，框架又可以往前进步了，大家可以翻看今年年初的复盘，里面说了多少不符合实际的“虎狼之词”，幸运的是在市场的敲打下，框架迭代了好几个版本，也将不断地迭代下去。 10、最后，大家还是好好琢磨琢磨怎么开放心态，怎么去跟市场学习吧，那种上来就用一些碎片化、封闭句式发问的人是没啥希望的，只有一个结果——继续输钱。你的假设都已经预设好了，问这种问题是没意义的，只是显示出三点，1、自己不知道在哪里听说了一个什么玩意儿；2、你觉得市场是错的，那个什么东西是对的；3、你真的很懒惰。