有限理性与问题意识 首先，先推...

有限理性与问题意识 首先，先推荐两本小册子，赫伯特-西蒙的《人类活动中的理性》，另一本是他的《 》，这两本小册子都有一些专业度，需要一点经济学，心理学、演化理论以及群体选择理论的知识。 西蒙是一位十分令人尊敬的经济学家，涉猎知识面相当广泛，既拿过图灵奖，也拿过诺贝尔经济学家，是真正的大佬（ps：现在大家把大佬这个词越用越烂，LOL）。 他这两本小册子（后者已经绝版，只能买二手的）无不闪耀着睿智的光芒。 他发现了一对对立统一 ——完全理性和有限理性。在有限理性的框架下，我们假设人们面对一些目标和约束，搜寻达到目标的可行途径，决策者受制于约束。 在有限理性的框架下，人有三个特征： 1、人是通过搜索来解决问题的； 2、人在解决问题时，一般并不去搜寻最优的方法，而只要求找到一个满意的方法； 3、人在解决问题时，具有可变的志向水平。 也就是说，为了完成既定的目标，人们不仅仅会面临环境的约束，还会面临工具的约束。 即人们面临一个有限的工具箱，人们通过在这个工具箱里搜寻的办法来解决问题，而且，人们并不是搜寻所有工具，只要满意即可，此外，这种满意的标准是可变的。 有限理性的框架和完全理性的框架截然不同，形成了巨大的张力，为我们构造了一个新的四维空间。 在《 》这本小册子里，大佬不无深意的表达，完全理性是一种实质理性；有限理性是一种过程理性。前者关注的只是给定条件下寻找效用最大化的行动，它关心的是决策环境而非决策者本身（我们老说的pve）。因此，它是关于决策环境（以及效用函数）的理论，而不是关于决策者的理论。过程理性关心的则是决策者如何产生可供选择的可行方法，以及如何对它们进行取舍。它必然建立在对人的认知的基础上。 关于有限理性和完全理性，大佬还有一个十分有趣的比喻（metaphor），草垛寻针。假设有一个大草垛，里面有许多针，为了缝制衣服上的纽扣，要从草垛里找出一枚最细最尖的针，那是要花费相当多的时间的。 如果草垛大一倍，寻找的时间也要增加一倍。 但是，如果不要求找出最细最尖的针，而只要求找到一枚能把扣子缝上的针即可以了，这时所采取的方法就是满意的方法。在这种情况下，搜索的时间不以草垛的大小为转移，只取决于草垛中针的分布密度。 大佬的insight还是相当牛逼的，准确地把握了最优和满意的差别，这背后就是对空间大小是否依赖，前者依赖，后者并不依赖，更为牛逼的是他提出了“搜索”这个core。在我们的想象中，完全理性似乎不用搜索，但有有限理性作为参照，完全理性也是要搜索的，消耗的资源更为庞大。 事实上，我们的世界都是在有限理性的基础上构造的，类似的案例无处不在。 记得有一次开车，碰到前面拥堵，我就想起了另一个维度的有限理性——他知道vs我知道。 开高速的时候，我们经常碰到一大段的拥堵，本以为出现什么剐蹭，结果开过去毛线没有——幽灵拥堵。 很可能是一只鸡过马路，前面的司机踩了刹车，等鸡过马路，后面的司机也不清楚啥情况，也跟着踩，以此类推。 理性是有限的，最前面的那些司机才知道，有只鸡过马路，后面的都不知道，只是看到前面慢下来了。也就是说，讯息被压缩了，“鸡过马路”压缩成了“前面堵了”。 有一种对照的情况是，所有的车串在一起，并有一个广播系统，大家协调行动——类似于列车。这时候拥堵不会发生。因为大家的动作很协调，后面的司机不存在一个反应的过程。我们也看不到一个讯息传导的过程，“前面堵了”逐步往后传播，“前面不堵了”逐步往后传播。 完全理性、完全讯息的假设，让我们忽略了很多真正的问题。你根本看不到拥堵的真正问题在于——讯息有限+讯息的传播速度受制于人的反应时间。 所以，忙忙碌碌地去在别的地方解决拥堵问题，真的是瞎忙。 这也是我最终想表达的，如果你的范式选不对，你根本就没有问题意识，你也不知道这个问题的冲突在哪里，也就谈不上问题的解。一些开出来的药方看起来很符合直觉，并闪耀着理性的光辉，实质上就是安慰剂罢了。 这让我想起了一个段子，一个物理学家、一个化学家和一个经济学家漂流到孤岛上，十分饥饿。这时海面上漂来一个罐头。物理学家说：“我们可以用岩石对罐头施以动量，使其表层疲劳而断裂。”化学家说：“我们可以生火，然后把罐头加热，使它膨胀以至破裂。”经济学家则说：“假设我们有一个开罐头的起子……。” 唉，说实话，很多搞经济或金融的人都是在依靠不靠谱的假设求解（更多的投资者分析问题的范式更是），能找到问题的解才怪。因为你根本就是在分析另外一个世界里的问题，得到的答案根本不可能解答这个世界的问题。 还是踏踏实实看几本书吧，尤其是那些真正的大牛的书；我很清楚为什么财经大v和财经媒体的解释更加流行，因为简单，符合直觉；但是，我想说的是，没经过专业锤炼的人基本上缺乏范式或者结构的识别能力，他们只会在某一个既定范式里给你找解答，但真实的解答往往要跨越范式，所以，简单的让你直觉特别爽的范式，基本上都是错的——适合另外一个虚拟世界。 听过很多道理，依然做不好投资，这很正常，因为你总是在一个范式或结构里打转，问题又是跨越范式或结构的，越努力越失败，很正常，特别正常。