生存、美和多样性 今天更新了...

生存、美和多样性

今天更新了一篇公众号文章《 》，这篇文章，主要是为了讨论达尔文的性选择理论，以及性选择理论和自然选择理论的关系。 这篇文章的另一个主要目的是致敬达尔文，致敬这位远超时代的天才。直到现在，世俗只能接受达尔文一半的伟大——自然选择，却难以普遍接受他另一半的伟大——性选择。 因为他老人家的思想太深邃，太超前了。不必说十九世纪，即便是当下，也显得离经叛道。 不幸的是，只有一半的达尔文思想是极其不完成的达尔文思想，甚至逻辑上难以形成真正的自洽。 这是因为“自然选择内蕴一种自相矛盾”，自然选择一方面依赖于多样性，另一方面又在消耗多样性。 理论构建上需要一种机制补充和保持多样性。 性选择就是这样的机制，除了产生新的排列组合之外，它还能构建一个新的维度——美，把储存多样性的空间由点升级到平面。 这篇文章算是一篇读书笔记，文末我列了一系列演化理论的相关书籍，站在前人的肩膀上，我试图构建一种新的对立统一： 1、对立，自然选择和性选择的不同； 2、统一，统一在多样性之下； 具体的结构图如图一所示。 说实话，我认为生物学思想最精髓的思想都是围绕多样性展开的，之所以很多人理解不了生物学现象是因为他们的思想受同一性影响太过严重。 一旦我们用错了领域，我们就会遭遇十分严重的错误。 在金融领域，这种误用更是比比皆是，最为典型的是我们喜欢假设经济人，喜欢假设每个人都如何如何想的，但是，我们却忘记了，交易本身是因为人群的异质性和多样性。 脱离了多样性，去讨论交易本身就很怪。 所以，在这篇文章里，我继续强调了多样性，并试图帮大家建立有关多样性的直觉。 坦率的说，如果你对多样性的直觉是歪的，基本上四处都是歪的，而且，歪的地方不容易察觉。 这篇文章算是一个直觉训练，既理解自然选择，又理解性选择；既理解精炼，又理解冗余；掌握冗余和精炼的对立统一。 在写这篇文章之初，我还想讲一讲金融市场里的生存能力和美——估值和景气，后来发现，自然选择、性选择、生存、美和多样性都已经用掉了4000多字的篇幅，于是，只能作罢。 关于估值和景气的东西，以后有机会再讲。 如果我们能理解清楚自然选择和性选择的不同张力，就不难揣测作用在估值和景气上的逻辑是不同的。估值背后是冷静的、客观的、负反馈、有边界的逻辑；但是，景气背后是火热的、主观的、正反馈、没有边界的逻辑。两种不同的力量撕扯着每一只股票、每一个行业，这种自然界现象和金融现象的同构，也是一个十分让人着迷的点。 这些东西我们以后再讲。 最后，不得不感慨，达尔文真是一位神人啊，我们都是凡人。